- Global Politics IA auf einen Blick (Prüfungen ab Mai 2026)
- Was sich gegenüber der alten Engagement Activity geändert hat
- Eine politische Streitfrage und eine fokussierte Inquiry Question wählen
- Engagement-Aktivitäten: was zählt und wie viele
- Aufbau der Global Politics IA: ein Arbeitsplan
- Global Politics IA Kriterien und Punkte
- Bleib politisch und analytisch
- Die HL Recommendation
- Häufige Fehler in der Global Politics IA
Kurzantwort
Die IB Global Politics IA ist das Engagement Project. Du untersuchst eine politische Streitfrage durch eine oder mehrere Engagement-Aktivitäten und ergänzende Recherche und schreibst dann einen Bericht von höchstens 2.000 Wörtern. Für Prüfungen ab Mai 2026 gibt es im SL 24 Punkte; HL-Schüler ergänzen eine Recommendation von höchstens 400 Wörtern, insgesamt 30 Punkte. Die IA zählt 30 % im SL und 20 % im HL.
Was du lernst
- Gilt für Prüfungen ab Mai 2026 nach dem neuen Global Politics Guide
- SL: ein Bericht von höchstens 2.000 Wörtern, fünf Kriterien, 24 Punkte, 30 % der Endnote
- HL: derselbe Bericht plus eine Recommendation von höchstens 400 Wörtern (Kriterium F), 30 Punkte, 20 % der Endnote
- Analysis and synthesis (Kriterium C) bringt 8 Punkte, den größten Anteil
- Engagement heißt echte Interaktion mit Menschen, Organisationen oder politischen Prozessen, nicht nur Lesen über ein Thema
Global Politics IA auf einen Blick (Prüfungen ab Mai 2026)
Der neue Global Politics-Kurs wird seit August 2024 unterrichtet und wurde im Mai 2026 erstmals geprüft. Er gilt also für alle, die das Fach jetzt belegen. Die IA heißt Engagement Project. Du wählst eine politische Streitfrage (political issue), die dich interessiert, untersuchst sie durch Engagement mit beteiligten Menschen und Gruppen sowie durch Dokumentenrecherche und schreibst einen Bericht, der deine Erkenntnisse analysiert. Deine Lehrkraft bewertet ihn, das IB moderiert.
- Bericht: höchstens 2.000 Wörter im SL und HL
- HL Recommendation: ein separater Abschnitt von höchstens 400 Wörtern, zusätzlich zum Bericht
- Punkte: 24 im SL (Kriterien A bis E), 30 im HL (Kriterien A bis F)
- Gewichtung: 30 % deiner Endnote im SL, 20 % im HL
- Gleiche Streitfrage, gleicher Bericht und gleiche Kriterien A bis E auf beiden Niveaus; nur die Recommendation gibt es ausschließlich im HL
- Der vollständige Subject Guide liegt im Programme Resource Centre des IB, auf das deine Lehrkraft Zugriff hat
Was sich gegenüber der alten Engagement Activity geändert hat
Viele Online-Guides beschreiben noch den alten Kurs, der 2025 zum letzten Mal geprüft wurde. Wenn eine Quelle von einer „Engagement Activity“ spricht oder von HL-Schülern mündliche Präsentationen als Teil der IA verlangt, ist sie veraltet.
- Die Aufgabe heißt jetzt Engagement Project und legt mehr Gewicht auf den Prozess aus Planen, Engagement und Recherche
- Die HL Oral Presentations sind weggefallen. HL-Schüler schreiben stattdessen Paper 3 zu global political challenges (globalen politischen Herausforderungen)
- HL-Schüler schreiben eine Recommendation auf Grundlage weiterer Recherche, bewertet durch das neue Kriterium F
- Communication wird jetzt als eigenes Kriterium bewertet
- Statt zu erklären, warum dich die Streitfrage interessiert, sollst du zeigen, dass dir deine eigenen Positionen und Vorurteile bewusst sind
- Im SL zählt die IA jetzt 30 % der Endnote
Eine politische Streitfrage und eine fokussierte Inquiry Question wählen
Eine politische Streitfrage ist eine Frage nach Macht: wer sie hat, wie sie genutzt oder angefochten wird und wer gewinnt oder verliert. Breite Themen wie Menschenrechte, Entwicklung oder Klimawandel sind für sich allein noch keine Streitfragen. Grenze sie auf einen bestimmten Ort, bestimmte Akteure und einen Zeitraum ein und mach daraus eine Inquiry Question (Untersuchungsfrage), die dein Engagement und deine Recherche beantworten können. Am besten sind Streitfragen, die lokal oder persönlich genug sind, damit du mit echten Stakeholdern sprechen kannst, die aber mit übergeordneten Konzepten wie power, sovereignty, legitimacy und interdependence (Macht, Souveränität, Legitimität, Interdependenz) verbunden sind.
- Zu breit: „Klimapolitik“. Fokussiert: „Wie stark beeinflussen lokale Bürgerinitiativen die Entscheidungen über einen geplanten Windpark in ihrer Region?“
- Zu breit: „Rechte von Geflüchteten“. Fokussiert: „Inwieweit helfen ehrenamtlich organisierte Sprachkurse Asylsuchenden in deiner Stadt beim Zugang zu öffentlichen Leistungen?“
- Zu breit: „Jugend und Demokratie“. Fokussiert: „Warum wählen Schülerinnen und Schüler deiner Schule bei Schulwahlen, aber nicht bei nationalen Wahlen, und was unternehmen lokale Parteien dagegen?“
- Prüfe, ob die Streitfrage erkennbare Stakeholder mit unterschiedlichen Perspektiven hat, die du erreichen kannst
- Prüfe, ob sie mit Konzepten und Inhalten des Kurses verbunden ist und nicht nur mit aktuellen Ereignissen
Profi-Tipp
Wenn du nicht mindestens zwei Gruppen nennen kannst, die bei der Streitfrage uneins sind, ist sie wahrscheinlich nicht politisch genug für eine Analyse.
Engagement-Aktivitäten: was zählt und wie viele
Engagement heißt, mit Menschen, Organisationen, Institutionen oder politischen Prozessen rund um deine Streitfrage in Kontakt zu treten, um Perspektiven zu gewinnen, die du durch Lesen allein nicht bekommst. Eine feste Zahl an Aktivitäten gibt es nicht. Entscheidend ist, dass dein Engagement dir echte Einblicke gibt und dass du es mit Recherche verbindest. Artikel lesen, Dokumentationen ansehen oder einen Vortrag als Zuhörer besuchen ist Recherche, kein Engagement.
- Interviews mit Stakeholdern, etwa Aktivisten, Beamten, Vertretern aus der Gemeinde oder direkt Betroffenen
- Ehrenamtliche Mitarbeit in einer Organisation, die sich mit der Streitfrage befasst, etwa einem gemeinnützigen Verein, einer NGO oder einer Kampagne
- Eine Gemeinderatssitzung, öffentliche Anhörung, Gerichtsverhandlung oder Debatte beobachten und danach mit Beteiligten sprechen
- Bei einer überparteilichen Initiative mithelfen, etwa einer Kampagne für mehr Wahlbeteiligung oder einem Bürgerforum
- Eine Umfrage durchführen und die Ergebnisse mit den beteiligten Gruppen besprechen
Wichtig
Sprich deine Pläne mit deiner Lehrkraft ab, bevor du jemanden kontaktierst. Hol dir eine Einwilligung, bevor du Menschen aufnimmst oder zitierst, sei vorsichtig im Umgang mit verletzlichen Gruppen und bring dich für die IA nie in eine unsichere Situation.
Aufbau der Global Politics IA: ein Arbeitsplan
Das IB schreibt keine Überschriften vor, aber dein Bericht muss es dem Moderator leicht machen, Belege für jedes Kriterium zu finden. Der Aufbau unten folgt den Kriterien der Reihe nach. Die Wortzahlen sind ein Vorschlag, der sich daran orientiert, wo die Punkte liegen. Deshalb geht der größte Anteil an Analysis and synthesis.
- 1Einleitung (etwa 250 Wörter): die Streitfrage, deine Inquiry Question, warum die Streitfrage wichtig ist und deine eigene Ausgangsposition
- 2Explanation and justification (Erläuterung und Begründung, etwa 250 Wörter): warum du diese Engagement-Aktivitäten und diese Recherche gewählt hast und was jede davon zeigen sollte
- 3Process (Prozess, etwa 250 Wörter): wie du das Projekt geplant hast, was du getan hast und wie Engagement und Recherche ineinandergegriffen haben
- 4Analysis and synthesis (Analyse und Synthese, etwa 800 Wörter): der Kern des Berichts, in dem du Belege aus Engagement und Recherche mit Kurskonzepten und den Perspektiven der Stakeholder verbindest
- 5Evaluation and reflection (Bewertung und Reflexion, etwa 350 Wörter): Stärken und Grenzen deiner Belege und Methoden und wie deine Positionen und Vorurteile deine Ergebnisse geprägt haben könnten
- 6Fazit (etwa 100 Wörter): eine klare Antwort auf deine Inquiry Question
- 7Nur HL, Recommendation (Empfehlung, höchstens 400 Wörter, getrennt von den 2.000): eine fokussierte, realistische, belegte Empfehlung
Global Politics IA Kriterien und Punkte
Die Kriterien unten gelten für Prüfungen ab Mai 2026. Jedes wird mit Level Descriptors bewertet, du wirst also nach der Gesamtqualität in jedem Bereich beurteilt. Die Zusammenfassungen geben sinngemäß wieder, was jedes Kriterium belohnt. Deine Lehrkraft kann dir die vollständigen Deskriptoren aus dem Guide zeigen.
- Kriterium A, Explanation and justification (4 Punkte): eine klar benannte, fokussierte politische Streitfrage und überzeugende Gründe für die Wahl deiner Engagement-Aktivitäten und deiner Recherche
- Kriterium B, Process (3 Punkte): Belege für einen geplanten, verzahnten Prozess aus Engagement und Recherche
- Kriterium C, Analysis and synthesis (8 Punkte): eine Analyse der Streitfrage, die Kurskonzepte, Recherche und Perspektiven der Stakeholder verbindet, statt zu beschreiben, was du getan hast
- Kriterium D, Evaluation and reflection (6 Punkte): Bewertung deiner Belege, Methoden und Grenzen sowie kritische Reflexion über deine eigenen Positionen und Vorurteile
- Kriterium E, Communication (Kommunikation, 3 Punkte): ein schlüssiger, gut gegliederter Bericht mit korrekten Quellenangaben
- Kriterium F, Recommendation (6 Punkte, nur HL): eine fokussierte, realistische Empfehlung, die auf Belegen aus weiterer Recherche beruht
Bleib politisch und analytisch
Kriterium C macht ein Drittel der SL-Punkte aus, und hier trennen sich starke von durchschnittlichen Projekten. Synthese heißt, verschiedene Belege zusammenzuführen, um zu einem Urteil zu kommen. Du zeigst zum Beispiel, wie ein Interview mit einem Mitarbeiter der Stadtverwaltung und eine Umfrage unter einer Anwohnergruppe unterschiedliche Auffassungen von Legitimität bei derselben Entscheidung offenlegen. Jeder Absatz sollte etwas über Macht aussagen, nicht nur über Ereignisse.
- 1Verwende Kurskonzepte ausdrücklich und präzise, etwa power, sovereignty, legitimacy und interdependence
- 2Benenne die Akteure mit ihren Interessen, Ressourcen und ihrem Einfluss
- 3Vergleiche die Perspektiven der Stakeholder und erkläre, warum sie sich unterscheiden, statt nur festzustellen, dass sie es tun
- 4Verbinde Belege aus dem Engagement mit deiner Recherche, sodass sie sich gegenseitig stützen oder infrage stellen
- 5Frag dich in der Bewertung, wie Zugang, Stichprobe, Zeitpunkt und deine eigenen Ansichten begrenzt haben, was du herausfinden konntest
- 6Kehre immer wieder zu deiner Inquiry Question zurück, damit die Analyse fokussiert bleibt
Die HL Recommendation
HL-Schüler recherchieren weiter und schreiben eine Recommendation (Empfehlung) von höchstens 400 Wörtern dazu, wie die Streitfrage angegangen werden könnte. Eine starke Empfehlung sagt konkret, wer handeln und was geschehen soll, ist realistisch angesichts der Akteure und Zwänge, die du analysiert hast, und stützt sich auf Belege aus deiner Recherche. Sie berücksichtigt auch Zielkonflikte: wer sich gegen den Vorschlag wehren könnte, was er kosten würde und was schiefgehen könnte. Ein allgemeiner Wunsch wie „die Regierung sollte mehr tun“ schneidet schlecht ab.
Häufige Fehler in der Global Politics IA
Diese Probleme bremsen sonst interessante Engagement Projects am häufigsten aus. Ein Tutor für IB Global Politics kann dir die politischen Konzepte und Theorien beibringen, auf die ein Engagement-Projekt zurückgreift, während das Projekt und deine Verknüpfung damit deine eigenen bleiben.
- Eine zu breite Streitfrage oder ein Thema, bei dem es nicht wirklich um Macht geht
- Passives Engagement, etwa nur Lesen oder der Besuch eines Vortrags
- Lange Beschreibungen dessen, was du getan hast, mit wenig Analyse dessen, was es gezeigt hat
- Engagement und Recherche getrennt dargestellt statt zusammengeführt
- Konzepte als Etiketten verwenden, ohne zu erklären, wie sie zutreffen
- Perspektiven ignorieren, die du nicht teilst, oder nicht über die eigene Position reflektieren
- Im HL eine vage Recommendation ohne Bezug zu den Belegen
- Tipps für den alten Kurs befolgen, etwa HL Oral Presentations vorbereiten