- Was ist ein Internal Assessment im IB?
- Wie viel zählt das IA?
- So werden IAs bewertet und moderiert
- Methoden des Internal Assessment: die wichtigsten IA-Formate
- Aufbau des IA in den Naturwissenschaften (Biology, Chemistry, Physics)
- Aufbau des Mathe-IA (die Exploration)
- IA-Aufbau in Individuals and Societies
- IA in Language A und Language B (Individual Orals)
- Arts, Computer Science und Design Technology
- Die Forschungsfrage oder der Fokus
- Methodik und Vorgehen
- Ergebnisse, Analyse und Interpretation
- Evaluation und kritische Reflexion
- Formatierung, Wortgrenzen und Darstellung
- Dein IA planen: ein realistischer Zeitplan
- Häufige IA-Fehler in allen Fächern
Kurzantwort
Ein IB Internal Assessment (IA) ist der Coursework-Teil eines Fachs im Diploma Programme. Deine Lehrkraft bewertet es nach den veröffentlichten Kriterien des IB, dann moderiert das IB eine Stichprobe deiner Schule und kann die Punkte aller anpassen. Die meisten IAs zählen 20-30 % der Fachnote. Das Format hängt vom Fach ab: wissenschaftliche Untersuchung, Mathe-Exploration, mündliche Prüfung, Portfolio oder Forschungsprojekt.
Was du lernst
- Ein IA ist Coursework, das deine Lehrkraft bewertet und das IB moderiert, keine Prüfung
- Die meisten IAs zählen 20-30 % der Fachnote, oft mehr auf SL als auf HL
- Die Moderation kann die Punkte aller Schülerinnen und Schüler der Gruppe nach oben oder unten verschieben, nicht nur die der Stichprobe
- Die Formate unterscheiden sich: Untersuchungen in den Naturwissenschaften, eine Exploration in Mathe, mündliche Prüfungen in Sprachen, Portfolios und Projekte in den Gesellschaftswissenschaften
- Mehrere Fächer haben neue Guides für die Prüfungen 2026 bis 2028, also prüf, welche Version deine Klasse nutzt
Was ist ein Internal Assessment im IB?
Allgemein bedeutet internal assessment (interne Bewertung) Arbeit, die innerhalb der Schule bewertet wird statt von einem externen Prüfer. Im IB Diploma Programme ist das Internal Assessment, meist kurz IA genannt, der Coursework-Teil jedes Fachs. Du erstellst es während des Kurses, deine Lehrkraft bewertet es nach den Kriterien aus dem Subject Guide, und das IB überprüft diese Bewertung durch Moderation. Fast jedes DP-Fach hat ein IA. Es lässt dich Fähigkeiten zeigen, die eine Prüfung unter Zeitdruck nicht testen kann, etwa eine Untersuchung planen, Daten erheben, eine echte Organisation erforschen oder über Texte sprechen. Es zählt zusammen mit den Prüfungspapieren zu deiner Endnote von 1 bis 7.
- IA: bewertet von deiner Lehrkraft, moderiert vom IB, zählt zur Fachnote
- External assessment (externe Bewertung): Prüfungspapiere und einige schriftliche Arbeiten wie das Extended Essay (EE) und der TOK-Essay, bewertet von IB-Examiners
- Die TOK exhibition wird ebenfalls intern bewertet, gehört aber zum Core und nicht zu einem Fach
- Das Extended Essay ist eine eigene Core-Anforderung und darf nicht dieselbe Arbeit sein wie ein IA
Wie viel zählt das IA?
Die meisten IAs zählen zwischen 20 % und 30 % der Fachnote. In vielen Fächern ist der Anteil auf SL höher als auf HL, weil HL-Schülerinnen und -Schüler ein zusätzliches Prüfungspapier schreiben, das einen Teil der Gewichtung übernimmt. Diese Werte gelten für die Prüfungen 2026 und 2027, sofern kein Hinweis zum Jahrgang etwas anderes sagt.
- Biology, Chemistry und Physics: scientific investigation (wissenschaftliche Untersuchung), 20 % auf SL und HL
- Mathe (Analysis and Approaches sowie Applications and Interpretation): Exploration, 20 % auf SL und HL
- Environmental Systems and Societies: eigenständige Untersuchung (individual investigation), 25 % auf SL, 20 % auf HL
- Computer Science: computational solution (computergestützte Lösung), 30 % auf SL, 20 % auf HL
- Design Technology ab Mai 2027: Design Project, 40 % auf SL, 30 % auf HL
- Economics: Portfolio aus drei Commentaries, 30 % auf SL, 20 % auf HL
- Business Management: business research project, 30 % auf SL, 20 % auf HL
- History: historical investigation, 25 % auf SL, 20 % auf HL
- Geography: schriftlicher Bericht über Feldarbeit (fieldwork), 25 % auf SL, 20 % auf HL
- Language A (Literature sowie Language and Literature): Individual Oral (IO), 30 % auf SL, 20 % auf HL
- Language B: Individual Oral, 25 % auf SL und HL
- Psychology ab Mai 2027: research proposal (Forschungsentwurf), 30 % auf SL, 20 % auf HL
Profi-Tipp
Ein IA mit 20 % ist in vielen Fächern so viel wert wie ein ganzes Prüfungspapier, und du bestimmst Zeit, Thema und Entwürfe selbst. Meist ist es der am besten planbare Teil deiner Note.
So werden IAs bewertet und moderiert
Die Moderation sorgt dafür, dass die Punkte einer Lehrkraft über Tausende Schulen hinweg vergleichbar sind. Sie ist auch der Grund, warum die Punkte, die dir deine Lehrkraft gibt, bis zur Ergebnisbekanntgabe nur vorläufig sind.
- 1Deine Lehrkraft bewertet jedes IA der Klasse nach den Kriterien des Fachs und nach dem Best-Fit-Prinzip: Für jedes Kriterium wählt sie den Level-Deskriptor, der am besten zur Arbeit passt.
- 2Wenn an deiner Schule mehrere Lehrkräfte das Fach bewerten, gleichen sie ihre Bewertung zuerst ab (Standardisierung).
- 3Die Schule übermittelt alle Punkte an das IB und lädt eine Stichprobe von Schülerarbeiten zur Moderation hoch.
- 4Ein IB-Moderator bewertet die Stichprobe neu und vergleicht seine Punkte mit denen deiner Lehrkraft.
- 5Wenn die Lehrkraft durchgehend zu großzügig oder zu streng bewertet hat, passt das IB die Punkte aller Schülerinnen und Schüler dieser Gruppe an, auch derjenigen, die nicht in der Stichprobe waren. Die Punkte können steigen oder sinken.
- 6Die moderierten IA-Punkte werden mit deinen Prüfungspunkten zu deiner endgültigen Fachnote von 1 bis 7 zusammengerechnet.
Wichtig
Verlass dich nicht auf eine großzügige interne Bewertung. Orientiere dich an dem, was die Kriterien beschreiben, denn der Moderator bewertet nach denselben Deskriptoren wie deine Lehrkraft.
Methoden des Internal Assessment: die wichtigsten IA-Formate
Das IB nutzt je nach Fach unterschiedliche Methoden der internen Bewertung. Wenn du weißt, welchen Typ du vor dir hast, weißt du auch, welchen Aufbau und welche Belege die Kriterien erwarten.
- Untersuchung mit eigenen Daten: die scientific investigation in den Naturwissenschaften und der Feldarbeitsbericht in Geography
- Mathematische Exploration: eine schriftliche Arbeit zu einem mathematischen Thema deiner Wahl, in Mathe
- Quellenbasierte Untersuchung: die historical investigation in History
- Commentary-Portfolio: drei kurze Commentaries zu Zeitungsartikeln, in Economics
- Forschungsprojekt zu einer echten Organisation: das business research project in Business Management
- Individual Oral: eine aufgezeichnete mündliche Prüfung mit deiner Lehrkraft, in Language A und Language B
- Forschungsentwurf: das neue Psychology IA ab Mai 2027
- Entwicklung eines Produkts oder einer Lösung: Computer Science und Design Technology
- Praktische und kreative Arbeit: In den Arts ist ein großer Teil der internen Bewertung praktisch statt ein schriftlicher Bericht
Aufbau des IA in den Naturwissenschaften (Biology, Chemistry, Physics)
Biologie, Chemie und Physik haben nach den Guides, die 2025 zum ersten Mal geprüft wurden, ein gemeinsames IA: eine scientific investigation (wissenschaftliche Untersuchung), in der du Daten sammelst und auswertest, um deine eigene Forschungsfrage zu beantworten. Der schriftliche Bericht hat höchstens 3.000 Wörter, und das IB empfiehlt etwa 10 Stunden für die Aufgabe. Bewertet wird mit 24 Punkten in vier gleich gewichteten Kriterien, deshalb funktioniert ein Aufbau, der den Kriterien folgt, gut.
- 1Research design (Forschungsdesign, 6 Punkte): eine fokussierte Forschungsfrage, der wissenschaftliche Hintergrund und eine Methodik, die deine Variablen, Kontrollen und die Erhebung ausreichend verlässlicher Daten erklärt
- 2Data analysis (Datenanalyse, 6 Punkte): Rohdaten korrekt verarbeiten, mit Unsicherheiten umgehen und alles in klaren Tabellen und Graphen darstellen
- 3Conclusion (Schlussfolgerung, 6 Punkte): eine direkte Antwort auf deine Forschungsfrage, begründet durch deine Analyse und verglichen mit dem anerkannten wissenschaftlichen Kontext
- 4Evaluation (kritische Bewertung, 6 Punkte): konkrete Schwächen und Grenzen deiner Methode und deiner Daten, mit realistischen Verbesserungen
Profi-Tipp
Diagramme, Datentabellen, Gleichungen, Rechnungen, Quellenverweise und das Literaturverzeichnis zählen nicht zu den 3.000 Wörtern. Nutze deine Wörter also, um Methode, Analyse und Evaluation zu erklären.
Aufbau des Mathe-IA (die Exploration)
In Mathematics: Analysis and Approaches und Mathematics: Applications and Interpretation ist das IA eine Exploration: eine schriftliche Arbeit von etwa 12 bis 20 Seiten zu einem Thema deiner Wahl. Sie ist kein Laborbericht. Sie liest sich eher wie eine geführte mathematische Argumentation mit Einleitung, einem sich entwickelnden Hauptteil und einem Schluss. Nach den aktuellen Guides, die für Prüfungen bis November 2028 gelten, wird sie mit 20 Punkten nach den fünf Kriterien unten bewertet. Wer den Kurs im August 2027 beginnt (erste Prüfungen im Mai 2029), wechselt zu neuen Guides mit vier Kriterien, auf SL und HL gleich: Problem specification (4 Punkte), Abstraction (6), Computation (4) und Interpretation (6), weiterhin zusammen 20 Punkte.
- Presentation (Darstellung, 4 Punkte): eine zusammenhängende, gut gegliederte und prägnante Exploration
- Mathematical communication (mathematische Kommunikation, 4 Punkte): korrekte Notation, Fachbegriffe, Symbole und beschriftete Graphen
- Personal engagement (persönliches Engagement, 3 Punkte): deine eigenen Fragen, Entscheidungen und Ideen, keine Zusammenfassung aus dem Schulbuch
- Reflection (Reflexion, 3 Punkte): kritisches Nachdenken über deine Ergebnisse, Methoden und Grenzen
- Use of mathematics (Einsatz der Mathematik, 6 Punkte): relevante Mathematik auf dem Niveau deines Kurses, korrekt und mit Verständnis eingesetzt; die Deskriptoren sind auf HL anspruchsvoller
IA-Aufbau in Individuals and Societies
Die Fächer der Gruppe 3 haben die größte Bandbreite an IA-Formaten, deshalb unterscheidet sich der Aufbau hier am stärksten. Das sind die wichtigsten für die Prüfungen 2026 und 2027.
- Economics: drei Commentaries mit je höchstens 800 Wörtern, jeweils zu einem Zeitungsartikel aus einer anderen Unit, aus einer anderen Quelle und mit einem anderen Key Concept; bewertet mit 45 Punkten
- Business Management: ein business research project mit höchstens 1.800 Wörtern zu einer echten Organisation, mit einem Key Concept und 3 bis 5 supporting documents (Belegdokumenten); bewertet mit 25 Punkten
- History: eine historical investigation mit höchstens 2.200 Wörtern in drei Teilen: Identifikation und Bewertung der Quellen (6 Punkte), die Untersuchung (15 Punkte) und eine Reflexion (4 Punkte), zusammen 25 Punkte. Der neue History Guide wird im Mai 2028 zum ersten Mal geprüft, Schülerinnen und Schüler der Jahrgänge 2026 und 2027 folgen also diesem Aufbau
- Geography: ein Feldarbeitsbericht mit höchstens 2.500 Wörtern auf Grundlage selbst erhobener Primärdaten, mit einer Fieldwork-Frage, die an den Syllabus anknüpft
- Psychology: Wer 2026 Prüfungen ablegt, schreibt die experimental study (experimentelle Studie) aus dem vorherigen Guide. Ab Mai 2027 ist das IA ein research proposal mit höchstens 2.200 Wörtern, bewertet mit 24 Punkten
- Global Politics: eine engagement activity, bei der du dich mit einem politischen Thema auseinandersetzt und darüber schreibst; prüf, welche Version des Guides deine Schule nutzt
IA in Language A und Language B (Individual Orals)
In den Sprachen ist das IA mündlich, nicht schriftlich. Aufbau bedeutet hier also, wie du die mündliche Prüfung planst, nicht wie du einen Bericht gliederst.
- Language A (zum Beispiel German A oder English A, jeweils Literature sowie Language and Literature): Das Individual Oral dauert höchstens 15 Minuten, 10 Minuten Vortrag und anschließend 5 Minuten Fragen deiner Lehrkraft. Du untersuchst, wie ein selbst gewähltes global issue in Auszügen aus zwei Texten dargestellt wird, die du im Unterricht behandelt hast; in Language and Literature sind das ein literarisches Werk und ein nicht literarisches Textkorpus (body of work). Bewertet wird mit 40 Punkten in vier Kriterien zu je 10 Punkten
- Language B: ein Individual Oral mit deiner Lehrkraft, das auf beiden Niveaus 25 % zählt. Auf SL beginnt es mit einem Bildimpuls zu einem Thema des Kurses, auf HL mit einem Auszug aus einem der literarischen Werke, die du gelesen hast
- Plane das Oral mit einer klaren Argumentationslinie und wenigen gut gewählten Beispielen und übe es mit Zeitvorgabe
Arts, Computer Science und Design Technology
Die Arts-Fächer bewerten einen großen Teil ihrer Coursework intern über praktische oder kreative Arbeit, und ihre Komponenten unterscheiden sich stark. Halte dich also genau an deinen Subject Guide. Computer Science und Design Technology haben beide neue Guides, die im Mai 2027 zum ersten Mal geprüft werden, mit überarbeiteten IAs. Wenn du 2026 Prüfungen ablegst, folgst du dem vorherigen Guide; ab Mai 2027 dem neuen. Deine Lehrkraft kann dir sagen, was für deine Klasse gilt.
Wichtig
Tipps im Netz sind oft für einen älteren Guide geschrieben. Bevor du einer IA-Vorlage folgst, prüf, für welches first assessment Jahr des Guides sie gedacht war.
Die Forschungsfrage oder der Fokus
Fast jedes schriftliche IA beginnt mit einer fokussierten Frage oder einem klaren Ziel. Eine gute Frage ist eng genug, um sie innerhalb der Wort- oder Seitengrenze gründlich zu beantworten, klar mit dem Syllabus deines Fachs verbunden und mit den Belegen beantwortbar, an die du realistisch kommst.
- Naturwissenschaften: eine Frage dazu, wie eine unabhängige Variable eine abhängige Variable beeinflusst, oder zu einem Zusammenhang in einem Datensatz
- Mathe: ein klar formuliertes Ziel für die Mathematik, die du untersuchst
- History: eine Frage zur Vergangenheit, die du anhand verschiedener Quellen beantworten kannst
- Economics: Dein Artikel setzt den Fokus, das Thema, über das er berichtet, ist also im Grunde deine Frage
- Business Management: eine Frage zu einem echten Problem einer bestimmten, namentlich genannten Organisation
Wichtig
Vermeide Fragen mit einer offensichtlichen Ja-oder-Nein-Antwort. Die besten Fragen laden zu Analyse und Urteil ein, und genau das belohnen die oberen Bewertungsstufen.
Methodik und Vorgehen
Bei IAs, die auf einer Untersuchung aufbauen, erklärst du, was du getan hast und, noch wichtiger, warum du es so getan hast. Hier zeigst du, dass dein Vorgehen zur Frage passt.
- 1Erkläre dein grundsätzliches Vorgehen und warum es zur Frage passt
- 2Beschreibe genau die Methoden, Materialien, Quellen oder Dokumente, die du genutzt hast
- 3Zeig, wie du Variablen kontrolliert oder deine Belege verlässlich gemacht hast
- 4Geh auf Sicherheits-, Ethik- oder Umweltfragen ein, wo sie relevant sind
- 5Benenne die Grenzen deines gewählten Vorgehens
Profi-Tipp
In den Naturwissenschaften beschreibst du die Methode so genau, dass eine andere Person sie wiederholen könnte. In History, Business Management und Economics entspricht dem die Erklärung, warum deine Quellen oder Dokumente die richtigen Belege sind.
Ergebnisse, Analyse und Interpretation
Rohe Ergebnisse oder Fakten bringen allein kaum Punkte. Die Punkte kommen daher, dass du sie deutest und auf deine Frage zurückbeziehst.
- Stelle Daten klar dar, mit beschrifteten Tabellen, Graphen oder Diagrammen
- Erkläre, was deine Ergebnisse zeigen, nicht nur, was sie sind
- Beziehe jeden Befund auf deine Forschungsfrage zurück
- Verwende Fachbegriffe korrekt
- Erkenne Muster, Trends, Ausreißer oder konkurrierende Deutungen
- Erkläre, welche Bedeutung deine Befunde für das größere Thema haben
Evaluation und kritische Reflexion
Bei der Evaluation verlieren viele Punkte, weil sie vage bleiben. Eine starke Evaluation benennt konkrete Stärken und Schwächen deiner Belege und deiner Methode und erklärt, wie sie deine Schlussfolgerung beeinflussen.
- Beurteile die Zuverlässigkeit und Gültigkeit deiner Daten oder Quellen
- Nenne konkrete Grenzen, keine allgemeinen wie „menschliches Versagen“
- Schlage realistische Verbesserungen vor, die diese Grenzen beheben
- Berücksichtige andere Deutungen oder Perspektiven
- Sag, wie sicher deine Schlussfolgerung ist und warum
Wichtig
Vermeide allgemeine Sätze wie „Ich hätte mehr Daten sammeln können“. Sag, welche Daten, warum sie helfen würden und wie du sie erheben würdest.
Formatierung, Wortgrenzen und Darstellung
Eine klare Darstellung hilft deiner Lehrkraft und dem Moderator, die Belege für jedes Kriterium zu finden, und in manchen Fächern wird die Darstellung direkt bewertet.
- Halte die Wort-, Seiten- oder Zeitgrenze ein. In vielen Fächern, darunter Economics, lesen und bewerten Moderatoren nichts, was darüber hinausgeht
- Prüf, was dein Fach von der Wortzahl ausnimmt: Diagramme, Datentabellen, Gleichungen, Quellenverweise und das Literaturverzeichnis sind oft ausgenommen, Definitionen und Zitate zählen meist mit
- Nutze Überschriften, die der Logik der Kriterien folgen
- Nummeriere die Seiten, beschrifte jede Tabelle, jeden Graphen und jedes Diagramm und gib Quellen einheitlich an
- Füge ein Literaturverzeichnis in einem einheitlichen Zitierstil hinzu
- Alles, was Punkte bringen soll, gehört in den Haupttext, nicht in Fußnoten oder einen Anhang
Dein IA planen: ein realistischer Zeitplan
Schulen legen eigene interne IA-Fristen fest, deutlich vor dem Termin, an dem sie Punkte und Stichproben an das IB übermitteln müssen. Plane rückwärts von der letzten Frist deiner Schule.
- 1Lies die Kriterien deines Fachs, bevor du ein Thema wählst
- 2Wähle ein Thema und stimm es mit deiner Lehrkraft ab
- 3Plane deine Methode, Quellen oder Dokumente
- 4Erhebe deine Daten oder Belege
- 5Schreib einen vollständigen Entwurf. In den meisten Fächern darf deine Lehrkraft Feedback zu einem Entwurf geben, ihn aber nicht bearbeiten
- 6Überarbeite und reiche die Endfassung ein, die du dann als deine eigene, authentische Arbeit bestätigst
Häufige IA-Fehler in allen Fächern
Diese Probleme tauchen in jedem Fach auf und lassen sich leicht vermeiden, wenn du früh darauf achtest.
- Anfangen, bevor du die Bewertungskriterien gelesen hast
- Eine Forschungsfrage, die zu breit ist, um sie innerhalb der Grenze zu beantworten
- Beschreiben statt analysieren
- Die Wort- oder Zeitgrenze überschreiten
- Eine allgemeine Evaluation, die zu jedem IA passen könnte
- Einer Vorlage folgen, die für eine ältere Version des Subject Guides geschrieben wurde
- Den Entwurf so spät abgeben, dass keine Zeit bleibt, das Feedback umzusetzen